Такой предстала Россия после выборов 4 декабря. Результаты выборов известны. Не очень известно о волнениях в Москве, Санкт-Петербурге, Екатеринбурге, Ростове-на-Дону из-за недовольства части политизированного населения, которое считает итоги необъективными. Попробуем сделать некоторые выводы из состоявшегося политического акта. Страна — разобщена.
Речь идет пока не о фактическом разобщении, а о политических предпочтениях. Ясно, что административный ресурс, задействованный в пользу партии власти, искажает настроения общества. Но не настолько, чтобы не видеть очевидных факторов, которые характеризуют развитие России как не совсем нормальное.
Речь идет о том, что «Единая Россия» получает свои 49 процентов не за счет индустриально развитых субъектов Федерации, или не в тех городах, где интеллектуальный уровень развития населения несколько выше в силу того, что там больше научной, культурной, технической интеллигенции.
Смотрим, что делается в двух столицах. Там партии «Яблоко» дают 7 и 11 процентов. Но ведь Москва и Питер — это как раз города, где дух либерализма (не путать с анархией) развит исторически, еще со времен декабристов. Именно эти два города решают, по какому пути развития пойдет страна. Вспомним, что революция 1917 года совершилась сначала в Питере, а потом была поддержана Москвой, куда переехало правительство страны. Так же происходит революция 1991 года — сначала Москва взбунтовалась, потом Ленинград поддержал новый вектор развития страны.
За «Единую Россию» столицы голосуют не так, как Чукотка или южные республики. Скажем, свободолюбивый Санкт-Петербург дал партии власти всего 34 процента, Москва — абсолютно благополучный город во всех отношениях — 46 процентов. А что республики? Дагестан — 91 процент, Чечня — 99 процентов, Ингушетия — 91, Кабардино-Балкария — 81, Карачаево-Черкесия — 90 процентов. Национальные республики центра России тоже не подвели «Единую Россию» — Мордовия дала 91 процент, Башкирия — 70, Татарстан — 77 процентов. Чукотка Абрамовича внесла в лепту партии власти тоже 70 процентов.
Очень тревожный сигнал не для «Единой России», а для всей России — 25 субъектов Федерации, что составляет почти треть страны, за партию власти дали больше 30, но меньше 40 процентов. То есть, эти области сказали Москве, что так больше продолжаться не может. А именно: почему центр «валит» огромные средства в южные регионы, считая их частью России, и почему почти ничего не перепадает Центральной России, Уралу, которые как бы становятся из-за такой политики Кремля не частью России.
Особенно отличилась Свердловская область. Она дала «Единой России» меньше всех — 31,73 процента. И мы точно знаем, почему так случилось. Трагедия, которая произошла накануне выборов с губернатором — это, действительно, трагедия. Но нужно говорить о том, что направленный из Москвы руководить регионом Александр Мишарин не смог наладить руководство областью, собрав вокруг себя абсолютно непрофессиональную команду управленцев, которые принимали неадекватные решения, которые нарушали законы, которые грубейшим образом стали вмешиваться в дела муниципалитетов. Это не только отставка Юрия Манякина на родине губернатора, но и отставка Аркадия Чернецкого в столице области.
Результаты «Единой России» по субъектам Федерации означают одно: Россия по политическим предпочтениям — не единое целое, а скорее — одеяло из лоскутков разных размеров. Это очень тревожный симптом для центральной власти, потому что политика, которая через экономику (ее ухудшение) может привести к нежелательным интеграционным процессам (вернее, к реинтеграции, то есть распаду).
Столицы — митингуют
То, что центральные каналы замалчивают митинги оппозиции, вовсе не означает, что этих митингов нет. Они есть. Но это митинги политизированной части населения, а не всего населения. Все население выйдет на улицы только в одном случае — если будет угроза голода. Если хоть что-то есть поесть, то зазвать всех на митинги невозможно.
Но именно политизированная часть общества определяет вектор развития на будущее. Не совсем ближайшее, но будущее. Как правило, сразу после выборов эта часть общества выражает недовольство. Часто не очень обоснованно (лишь бы пошуметь), но все чаще — вполне объяснимо. На этот раз видимых нарушений оппозиция (по словам их представителей) нашла достаточно много. И их словам верится хотя бы потому, что на предыдущих выборах в Москве был такой казус. Выбирали, кажется, в Мосгордуму. На одном из участков за «Яблоко» не проголосовал ни один, после чего лидер «Яблока» Сергей Митрохин сказал, что выходит, и он против себя голосовал. Выяснилось, что избирательная комиссия «не заметила» 15 голосов «яблочников».
На этот раз возмущает общественность даже не то, что были нарушения, а то, каким был административный нажим. Давили, чтобы голосовали за «Единую Россию» многих: полицейских, военных, бюджетников, психобольных. Давление выдержали только психобольные: они, ничего не понимая, черкали в бюллетенях всяк по-разному. Наблюдатели говорят, что реальный результат партии власти — около 30 процентов (примерно столько, сколько в Свердловской области). Еще непонятно, что было бы, если бы в выборах участвовало «Правое дело» во главе с Прохоровым, Пугачевой и Ройзманом.
Кто выиграл?
Выиграла оппозиция в целом. Потому что «Единая Россия» не преодолела 50-процентный рубеж. Хотя из-за перераспределения голосов этой партии отходит 238 мест в парламенте (то есть простое большинство), но психологический удар после конституционного большинства нанесен колоссальный.
Выиграла «Справедливая Россия». Не потому, что много набрала голосов, а потому, что выставила на посмешище партию Жириновского. Для ЛДПР четвертое место при негласной поддержке Кремля — позорище. Выиграло «Яблоко». Не пройдя в Думу, эта партия, которая вернула в лидеры Григория Явлинского, набрала 3,43 процента голосов, а значит, ей возместят из бюджета 40 миллионов рублей, но главное — с будущего года предоставят бесплатный эфир на телевидении.
Кто проиграл?
«Единая Россия» — из-за сравнительно низкого результата. Но самый большой проиг­рыш — у Президента Дмитрия Медведева. Он дал согласие возглавить список «Единой России», уступив место главы государства Владимиру Путину. И теперь он не политический деятель, а просто временщик. Допустим, что он не согласился бы на лидерство в «Единой России», а был бы равноудален от всех партий, не «слив» вместе с Сурковым (заместитель руководителя администрации Президента) прохоровское «Правое дело», то получил бы парламент с пятью партиями левого, правого и центристского толка. Он был бы над процессом, он был бы Президентом всех россиян, независимо от партийных предпочтений своих сограждан.
После выборов Госдумы лидер «Единой России» Дмитрий Медведев — политическое ничто.